新闻频道首页
首页 > 新闻频道 > 社会 > 正文


神秘宝顶坟丘藏身菜园子 墓主人或为明清王公大臣

时间:2019-03-31 09:28:48   来源:北京青年报

[导读]京西神秘宝顶坟丘被认定文物却未挂牌原燕山文物管理所所长王德恒就宝顶进行考察,宝顶南侧为民房,东侧为院墙在北京西南部一座村庄内,隐藏着一座硕大的坟丘,因墓主人身份扑朔迷离,当地村民和专家学者都称其为“无名宝顶”。民间传说、史料记载中的线索难以为古墓验明正身,反而留下诸多悬念。

 

原燕山文物管理所所长王德恒就宝顶进行考察,宝顶南侧为民房,东侧为院墙

在北京西南部一座村庄内,隐藏着一座硕大的坟丘,因墓主人身份扑朔迷离,当地村民和专家学者都称其为“无名宝顶”。民间传说、史料记载中的线索难以为古墓验明正身,反而留下诸多悬念。文物专家推断,如此体量的大宝顶,墓主人绝非普通富户,很可能是一位明清时期的王公大臣,如能破解墓主人的身世,其文物价值将更加凸显。

探访

神秘宝顶藏身菜园子

不好拆也不敢拆

上万村,位于北京市房山区青龙湖镇。貌似寻常的京郊村庄,历史可追溯至明代,村内现存多处古墓遗址。上万村西北的聚居区,建在北高南低的坡地上,在一座菜园子的角落,矗立着一座敦厚雄浑的馒头形宝顶,宝顶北侧为升高的土坡,南侧紧邻一座民房,东侧是一堵院墙,西侧对面的挡土墙上立一块“泰山石敢當”牌子,疑为村民用来辟邪。

所谓宝顶,即陵墓地宫上面凸出的馒头形坟包,是用白灰、沙土、黄土掺和成“三合土”,一层一层夯实,又用糯米汤浇筑而成,材质如水泥般坚不可摧。历经岁月变迁,宝顶坚硬的表层已经斑驳不平,裂缝中钻出凌乱的杂草和荆条,但浑圆周正的轮廓尚且完整。宝顶底部,包有一圈弧面青砖,磨砖对缝做工细腻。三合土表面还分布着一些食指粗细的小洞,疑为盗墓人用铁钎留下的探孔。

宝顶的三合土表面,疑为盗墓人用铁钎打下的探孔

经测量,宝顶通高约4米,底部直径约6米。参照其硕大的体量,可想当年的坟院规模不会小。但现如今,其余建筑好似人间蒸发,消失得无影无踪,更无墓碑可寻。

初春时节,宝顶旁边的杏树开花,园子主人王林垒起了田埂,种植各种蔬菜,园子里顿时生机盎然。大宝顶为何能遗存至今?王林认为,坟院其他建筑早年间被拆,砖头还能再利用,这个三合土宝顶不仅难拆,拆了也没什么可利用的,而且也不知动了他好是不好。最近几年,经常有政府工作人员来巡查,有镇里的,也有区里的,都叮嘱他们要保护好文物。

王林告诉北京青年报记者,他曾在园子里挖出过棺材板、破碎的陶罐。在他儿时还听说,有人钻进过古墓地宫,看到了一口悬棺。

78岁的陈一鸣,在上万村土生土长,对村里的文物古迹如数家珍。陈老介绍说,上万村有清代大臣孙国玺墓、克勤郡王墓、郭家坟、何家坟、方家坟……唯独这个大宝顶是个无名氏,隐藏在人家房后,又没有碑记,很多本村人都不知其存在,更别说墓主人的身份,这也为其蒙上了一层神秘的面纱。

古墓多次被盗挖

学者为其争取文物身份

2014年夏季的一个雨夜过后,当地村民发现宝顶周围一片狼藉,地里的蔬菜被踩得东倒西歪,杂乱的脚印径直通向宝顶,宝顶前的泥土一夜之间变得新鲜松软,像是被人松动过。村民判断,必定是有人在夜幕的掩护下,悄悄潜入小院对宝顶进行盗挖,而后回填是为掩人耳目。这伙人挖了多深、挖到了什么则不得而知。此后,村民在浇地时,盗挖处出现沉降,并隐约露出一个盗洞口。

2015年一场降雨过后,宝顶旁的泥土出现沉降,露出一个回填不实的盗洞

据当地村民讲,每逢降雨,宝顶周围都存不住水,好像直接灌进了地下。这也印证了宝顶下可能有地宫存在。

上万村村民王凤荣提供信息说,1950年,当时的生产队,曾对宝顶进行过挖掘,但墓主人尸首早就没了,村民过箩时曾发现一个玉带扣,不知被谁拿走,还发现类似喂猪用的石槽。过去经常有小孩在宝顶附近玩耍,还发现过残缺的瓷碗和铜钱。

2015年,北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞调查发现,房山区三合土宝顶主要有燕化温良郡王延信生母园寝宝顶、二龙岗顺承郡王园寝宝顶等处,但上万村宝顶在房山区已公布文物项目中并无记载,作为研究明清墓葬的重要实物,此宝顶具有一定的历史价值。同年2月25日,马志璞向房山区文化委员会文物科递交了《不可移动文物认定申请表》。13天后,上万村大宝顶被官方认定为不可移动文物。但现场目前尚未安装文保标识。

观点

墓主到底是谁?各方观点不一

北青报记者了解到,虽说此墓被确定为不可移动文物,但其墓主身份却一直是文物界研究的未解之谜。目前至少有三大观点从不同角度说明墓主身份。

观点一:坊间流传穆家坟

古墓曾遭洗劫。“打我父亲那辈人,就叫他穆家坟。”王林今年69岁,在他印象里,这里是先有的坟院,后来才有的住户。除了这座大宝顶遗存至今,坟院其余建筑早已被拆得片瓦不留。

据传,这墓主人曾是个带兵大官,家里非常富有,但不知得罪了什么人,百年以前的王八驮石碑、石人、石马…… 一夜之间被洗劫一空,丢弃到一个叫东大坑的地方,“穆家坟”一说由此而来。北青报记者查访,此传说似是而非,在《房山历代陵墓》《房山区地名志》等书籍当中涉及上万村的内容,均无穆家坟的记载,对于上万村大宝顶也只字未提,更无碑记能对“穆家坟之说”加以佐证。

观点二:墓地清末时曾被交易

墓主人有可能姓朱。宝顶西北,是王凤荣家的宅院。王女士收拾屋子时,曾发现一张百年前的《土地买卖文书》。这张宣纸文书有A3纸大小,绵软泛黄,满是褶皱。王凤荣将其小心翼翼地摊在茶几上,呈现出一篇并不算美观的毛笔字,其大意为:卖主名叫朱自旺,因手头缺钱,将祖遗民地一处四亩,卖予王永旺名下,卖价文银十五两,立字为证,光绪二十三年(1897年)。文书上还有三处红章,但字迹已是漫漶不清。

1897年的土地买卖文书,证明宝顶所在的坟地曾被交易

此文书的内容当中,并未涉及古墓,但明示出来的土地四至,与坟地的范围基本吻合,并将宝顶囊括。买地人王永旺,是王凤荣家的先辈,但卖地的朱姓人家,已从上万村销声匿迹。据王凤荣回忆,上万村在世的人当中,没人见过这个老朱家,但听老辈人讲,卖地给她家的朱自旺是“看坟人”,而且朱家有两口人死后埋葬在附近,老辈人还让他们盖房时注意避让。由此看来也不排除墓主人可能姓朱。

观点三:传为清代克勤郡王晋祺之墓

有文物爱好者发现,在民国《房山县志》中有记载,清克王陵在上万村西。正是大宝顶所在的方向。因此认为大宝顶就是清代世袭郡王“克勤郡王晋祺”的长眠之地。

冯其利先生所著《清代王爷坟》一书记载:光绪二十六年(1900),亲王衔克勤郡王晋祺薨(hōng)逝(古代称诸侯或有爵位的大官死去),终年55岁。克王坟位于上万村,又称西坟地,坟院内有大宝顶一座。但克王坟曾遭到大规模挖坟破坏,后被人陆续拆除……

北青报记者注意到,《清代王爷坟》中并未将克勤郡王晋祺与现存宝顶联系到一起。按书中所述,克王坟已荡然无存。遗憾冯其利先生于2014年病逝,无法向他当面求证。

北青报记者从冯其利生前好友、《京郊清代墓碑》作者杨海山处了解到,冯其利并非不知上万村这座宝顶的存在,只是无法确定墓主人身份,因而未现于其书中。1992年,他与冯其利在上万村考察,虽未探究出大宝顶的墓主人是谁,但可以肯定这绝非克勤郡王晋祺的宝顶。

上万村村民陈一鸣介绍,上万村历史悠久,古墓繁多,大部分有名有姓。克勤郡王墓建在上万村西,当地人俗称为西坟地,上世纪50年代被毁无存,并非菜园子里这座大宝顶。而他们同在上万村西,因此容易混淆。

对话

墓主人疑为明清大臣 不排除为保平安隐姓埋名

对话人:北京市文物鉴定委员会委员 刘卫东

北青报:通过上万村宝顶的外形特点,您能否就墓主人的身份进行推测?

刘卫东:在没有确切文字记载的情况下,只能通过宝顶的样貌进行判断。上万村这座宝顶具有明末清初宝顶的特征。能建造体量如此之大的宝顶,绝非普通富户,墓主人很可能是位王爷或朝廷重臣。

北青报:体量如此大的宝顶为何会沦为“无名氏”?

刘卫东:如果大宝顶出自清代,有可能就像村民传说的,墓地曾遭洗劫,连同为其验明正身的墓碑也不知去向,随着时代变迁,墓主人的具体信息逐渐模糊被人遗忘。如果宝顶出自明代,也不排除后人为保平安,有意掩盖墓主人身份的可能。

北青报:您能否解析目前掌握到的线索?

刘卫东:首先,穆家坟的传说可以参考,但不足为信,因为传说往往存在较大的误差。其次,《土地买卖文书》信息量比较丰富,明确记载了年代和人物,虽然并不全面,却是正史中所没有的,白纸黑字可信度高,对于破解古墓之谜具有较高的研究价值,如果卖地的朱自旺真的是看坟人,就再次证明墓主人身世不凡,但文书并未涉及坟地,说明坟墓的建筑遗存在当时已经规模不大,朱自旺的身份存在两种可能:一是如村民传说受雇于主家的看坟户,随着墓主家的衰落,墓地归了看坟人;二是朱自旺就是墓主人的后代,所以不排除墓主人就姓朱,最后,《地方志》中的记载则要结合实地进行分析,不可轻易下结论。综上所述,这些线索都不足以锁定墓主人的身份,又留下了诸多悬疑,但这些孤证总比无证要好。

北青报:如何才能破解墓主人的身份呢?

刘卫东:在宝顶下方8至10米,很可能还有地宫存在。目前看只能期待现场有墓碑、墓志一类的文字记载出现,但《文物法》规定:地下埋藏的文物,任何单位或者个人都不得私自发掘。建议周边村民在耕作、修房时可多加留意碑记,或许答案就散落在身边某个角落。

北青报:能否谈一谈这座宝顶的文物价值?

刘卫东:即便墓主人信息缺失,但宝顶建筑本身就是一个完整的实物标本,具又很高的历史价值、科研价值,起码能对三合土的成分进行研究。如果能够确定墓主身份,其文物价值将更加凸显。民间文保志愿者马志璞查遗补漏,为宝顶争取到了法定文物身份,建议官方能挂牌保护,预防盗挖等破坏行为,为日后的文物研究打好基础。

编辑:zmh

关键字:宝顶墓主人上万文物大宝顶身份村民青报克勤郡记载

声明:网上天津登载此文出于传送更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供网友参考,如有侵权,请与本站客服联系。信息纠错: QQ:9528213;1482795735 E-MAIL:1482795735@qq.com